Zielony pisze:Jak sądzicie czy przed końcem tego roku będzie jeszcze szansa na wędkowanie z pontonu czy innego pływadła. Innymi słowy czy zbiorniki rozmarzną?
darek pisze:Panowie,ile trzeba będzie zabulić z górskimi za 2024r
zpryciarz pisze:darek pisze:Panowie,ile trzeba będzie zabulić z górskimi za 2024r
Chyba 490 albo 500 ale to też nie doczytałem się jeszcze
zpryciarz pisze:Podwyżka 20-50 zł w skali roku nie jest aż tak drastyczna .
darek pisze:zpryciarz pisze:Podwyżka 20-50 zł w skali roku nie jest aż tak drastyczna .
Żaruję,i tak zapłacę,a ryb już od bardzo dawna nie zabieram,i nie zamiarzam tego zmieniać
zpryciarz pisze:Podwyżka 20-50 zł w skali roku nie jest aż tak drastyczna .
BCH pisze:zpryciarz pisze:Podwyżka 20-50 zł w skali roku nie jest aż tak drastyczna .
Doprawdy? A 200 w skali dwóch lat?
500 - 100%
200 - x
-----------------
x = 40%
Mamy 40% w ciągu dwóch lat, no ale przecież doskonale wiemy, że inflacja w kraju to tylko 6% .
Ech, aż mi się nie chce...
Jajakub pisze:Toś się Aldek z tym chlebem i wędliną zagalopował nieco
Ja to się nie znam za bardzo ale.....
gdybym na koniec roku zobaczył rozliczenie wpływów i wydatków z uwzględnieniem zmiany cen dzierżawy, materiału zarybieniowego itp to może wtedy łatwiej by mi było sięgnąć do swojej kieszeni
Bo po zeszłym roku to jakakolwiek podwyżka wkurw... mnie strasznie
Choć może bezzasadnie...
CDC pisze: Tak argumentując to można porównać do cen z przed 15 lat
BCH pisze:zpryciarz pisze:Podwyżka 20-50 zł w skali roku nie jest aż tak drastyczna .
Doprawdy? A 200 w skali dwóch lat?
500 - 100%
200 - x
-----------------
x = 40%
Mamy 40% w ciągu dwóch lat, no ale przecież doskonale wiemy, że inflacja w kraju to tylko 6% .
Ech, aż mi się nie chce...
BCH pisze:CDC pisze: Tak argumentując to można porównać do cen z przed 15 lat
Pewnie i można. Wszystkimi danymi da się manipulować według własnych potrzeb.
Tak czy siak, jak widać, oczywiście źle policzyłem te procenty.
Powinno być mniej więcej 66% w ciągu dwóch lat, a nie tam jakieś drobne czterdzieści.
300 - 100%
500 - x
--------------
x = 166%
BCH pisze:Czy płacenie po dwóch latach dokładnie za to samo o połowę więcej to dużo/mało, uczciwie/bandycko, to już każdy sam sobie odpowie, przecież - słusznie - to nie obowiązek.
BCH pisze:No nijak .
Znając dokładne kwoty wychodzi równo 50%.
Czy płacenie po dwóch latach dokładnie za to samo o połowę więcej to dużo/mało, uczciwie/bandycko, to już każdy sam sobie odpowie, przecież - słusznie - to nie obowiązek.
.
CDC pisze:No właśnie tak naprawdę nie wiemy czy za to samo. Ja np. widzę ogromną różnicę w częstotliwości kontroli
CDC pisze:BCH pisze:Czy płacenie po dwóch latach dokładnie za to samo o połowę więcej to dużo/mało, uczciwie/bandycko, to już każdy sam sobie odpowie, przecież - słusznie - to nie obowiązek.
No właśnie tak naprawdę nie wiemy czy za to samo. Ja np. widzę ogromną różnicę w częstotliwości kontroli. Podejżewam, że ma to odzwierciedlenie w ilości zdybanych kłusoli, czy tak jest nie wiem bo nie chce mi się aż tak pyrać za statystykami. Wystarczy mi to co widzę, na ZZ pierwszą w życiu kontrolę miałem w tym roku.
W tym roku w porównaniu do poprzedniego nie widać aby ktoś próbował sprawdzać gdzie jest "szklany sufit".
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 24 gości